PCパーツ豆知識の最近のブログ記事

暑い日がつづいていますね・・・家では食事のとき以外はできるだけエアコンを切るというのをやってるんですが・・・けっこうきついです。部屋にエアコンがないあなた、熱中症にはぜひ気をつけてくださいね。

さて、Core i7-720QMの上位モデルとして登場したCore i7-740QM。
ぱっと見、周波数がすこしあがったぐらいだとおもってたんですが、PASSMARKのランキング表ではCore i7-720QMよりも相当順位が上がっていました。

Core i7-820QMよりもさらに上位に！なかなかの大健闘ですね。もともと低クロックの物理クアッドコアだけに、クロック周波数が上がると相当スコアが伸びそうです。

デスクトップPCのミドルクラスCPU、2コアのCore i5の上位モデルCore i5-661もしのいでいます。そこそこのデスクトップパソコンと張り合うぐらいのパワーは十分に持っていますね。
これからノートPCを購入される方にとっては、Core i7-740QMは選択肢として十分視野に入ってきそうですね。Core i7-720QMからCore i7-740QMへ無償でアップグレード、というキャンペーンをTWOTOPでやっていましたので、一度ぜひご覧ください。

AMDヘキサコアの最廉価版Phenom II X6 1035Tが近日登場のようです。
Phenom II X6 1055Tとの違いは、クロック周波数とTDP。周波数が2.8GHｚ→2.6GHｚへ、TDPが95Wに。消費電力がクアッドコア並みに減ったのはうれしいですね。

と思っていたら！
1055Tの95W版が登場したらしいですね・・・。しかし価格が安くなるのはうれしいですね～
Core i5よりも安く手に入るとしたら、AMDユーザーが増えてくるのではないでしょうか。こちらで、Core i5-750との比較をやっていました。ご参考にどうぞ。

http://cipuci.blogspot.com/2010/06/phenomii-x6-1035t-vs-core-i5-750.html

Core i5-750で迷っている方は、Phenomu II X6 1035Tが出るまで少し待ったほうがいいかもしれませんね。こちらではまだ発売されていませんが、PassMarkでベンチマークが出ていたので、比較表を乗せておきます。

こうやってみると、Core i7-860ともいい勝負をしていますね！Intelにこだわりがないのであれば、AMD・ATIコンビにこの際チェンジしてみるのもいいかもしれませんよ♪
値段がやはりAMDのほうが安いですからね～～

GeForce GTX 465のベンチマークスコアが、PassMarkにようやく掲載されていました。

以前にRadeonシリーズと比較したときとほぼ一緒ですね。Radeon HD 5850よりもややおとり、Radeon HD 5830より上位。
こうやって見ると、Radeon HD 5850にかなり近いスコアを出している模様です。しかし以前の記事でも書いたとおり、DirectX11以前で動作しているゲーム等では、Radeonシリーズのほうが圧倒的に有利ですのでそれも頭の片隅においておきましょう。（あと電力差・・・）

GeForce GTX 285と比較してみても、300ポイント以上の差をつけています。旧シリーズを使ってらっしゃるなら、GTX465は十分視野に入れていいと思います。

DOSPARA NVIDIA GeForce GTX 465　　27,980円

さて、きょうはGeForce新シリーズ、GeForce GTX 465を比較分析してみましょう。

DirectX11対応のGeForce現行モデルでは、470の下位に位置します。
詳細レビューは下記のリンクをご覧ください。シェーダーコア、ビデオRAMの容量がGeForce 470より少しずつ削られています。その分消費電力も少し減っていますね。
http://www.4gamer.net/games/099/G009929/20100529001/

さて、ライバルとなっているATIビデオカードとのベンチマークスコアが並んでいますが、全体的なスコアだけ見てみると、Radeon HD 5850の下、Radeon HD 5830のやや上に位置しています。

ただ、DirectX9環境においてはRadeon HDシリーズとの差が非常にはっきりしています。一方DirectX11環境にはやはり強く、Radeon HD 5850に迫るスコアを出しています。

そして消費電力。これは大事ですよね。
アイドル時でも20Wほどの差が、Radeon HD 5850とついてきますね。下位のRadeon HD 5830よりも低電力なんですねー、びっくり！
過負荷時ではRadeon HD 5850より50Wも消費電力が高くなっています。これは非常に大きいです。GPU内の温度も15度以上の差があることから、電力効率においてRadeonシリーズには引き離されています。

さて、最後は価格ですね。
ドスパラで、GeForce GTX 465が27,980円、Radeon HD 5830が25,980円、Radeon HD 5850が30,580円、GeForce GTX 470が33,980円となっています。こうなってくると、電力効率や総合スコアから考えてRadeon HD 5850にまだ分がありそうですね。特にDirectX11対応でないゲームを主にするのであればRadeon HD 5830でもいいかもしれませんね。
ただ将来的に、DirectX11対応のものが増えてくると思いますから、GeForce GTX 465も十分視野に入ってくると思います。 

さて今日は、以前から気になっていた、Core i3,i5の内蔵グラフィックスと独立ビデオカードとの比較をしてみました。内蔵のほうがモチロン安上がりですし、省電力ですからね。

性能としては、GeForce 210程度のビデオカードなら、内蔵グラフィックスIntel HDのほうが上だという事が判明・・・・・ 工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工
この前わざわざ独立ビデオカードカスタマイズしたのに･･･

ただ内蔵ビデオチップのビデオメモリはメインメモリから割り振るらしいので、4GBほどのメモリがほしいところなので、2GBメモリの場合だと独立にした甲斐もまぁあるわけですね。さらにnVIDIA CUDAにGeForceビデオカードが対応していることから、動画再生エンコードなどにおいてもGeForce 210に利点があるといえますね。

http://www.4gamer.net/games/065/G006504/20100102002/
こちらのレビューを見ても、3DゲームにおけるベンチマークはやはりGeForce 210のほうに部がありそうです。

「長らく，Intel製のグラフィックス機能における最大のアキレス腱となっている「グラフィックスドライバの完成度が低く，ゲームとの互換性も競合と比べて劣る」という問題は，少なくとも，Clarkdale時代の開幕と同時には解決しないわけだ。」※一部抜粋

ということは～ゲーム環境においてはやはりIntelのグラフィック機能に期待を寄せるのは危ないですな･･･動作確認すらできないソフトもあったそうですし･･

現在一番人気のGeForce GTS 250は内蔵グラフィックの約3倍のスコア。ここまでくるとやはり差は大きいですね。でもGT220程度ならばわざわざ独立ビデオカードを選ばなくてもいい気がしてきました。

そこで、Core i3/i5搭載で独立ビデオカードをカスタマイズするならGeForce GT 240ぐらいからが最適かと思われます。安い値段で買いたい場合は思い切って内蔵グラフィックに頼るのも一つの手かと。

先回はデスクトップ型CPUのランキングを作りましたが、今回はモバイル用のCPUです。
値段が安くなっており、高性能化も図られていますから、BTOノートPCの人気も非常に高くなってきていますね。

こうやって比較するとノートPCに関してはAMDプロセッサはかなり陰が薄い気が･･･
AtomとくらべるとモバイルSempronのほうが上のようですね。
新CPU、Core i3,i5,i7の性能がやはりずば抜けています。コストパフォーマンスを考えると、Core i3-330Mがおすすめですね。Core i3とCore i5では差がそれほどないようです。
ですから、ゲーム用にと考えるならCore i7-720QMに思い切ってランクアップするほうがよさそうです。

ついに出ました、6コア＋HTの12スレッド並列処理できるプロセッサ、Intel Core i7-980X エクストリームエディション！キャッシュも12MBの大容量。さらに省電力版NVIDIA GeForce GTX285を搭載した最強BTO PCです。TWOTOPより219,000円でドウドウ登場♪

VIP i7980X58/GTX285

OS	オプション
CPU	Intel Core i7-980Xエクストリーム
メモリ	6GB （2GB ｘ3枚 / トリプルチャンネル）
HDD	1TB S-ATAII 接続
ドライブ	DVDスーパーマルチ
VGA	NVIDIA GeForce GTX285 1GB
画面	オプション
税込 219,800円

前モデルのCore i7-975と比較してみましょう。変わっているのはコア･スレッド数、キャッシュの容量だけですね。それでいて最大消費電力がCore i7-975と同じというのは驚きです。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20100312/345689/
こちらのレビューを見てみますと、実際の消費電力はアイドル時で4W、負荷時で8Wとほとんど実カドウにおいての消費電力も変わらないようです。
性能はマルチコア相応の処理を行うとやはり前モデルの50%ほど向上するようです。シングルコアでの処理においては大差はありません。しかしやはりキャッシュメモリの増量、電力効率の良さから考えて、Intel最強のCPUといえるでしょうね。

FAITH在庫処分の大決算セール。人気のパーツやBTO PCが激安価格です。お見逃しなく♪

注目は新CPU,Intel Core i7-930と23インチワイド液晶、OSプリインストールのフルセットモデル。Blu-rayドライブと、GeForce GTS 250ビデオーカードを搭載したハイスペックBTO PCが149,800円の激安価格！限定30台ですのでお早めに。

FAITH INSPIRE α1498-KS2

OS	Windows 7 Home Premium 32bit
CPU	Intel Core i7-930(2.93GHz)
メモリ	PC8500 DDR3 3GB 1066MHz
HDD	500GB [SerialATAII]
ドライブ	DVDスーパーマルチ
VGA	nVIDIA GeForce GTS 250 512MB
画面	LG電子23インチ液晶ディスプレイ
税込 149,800円

Core i7 900シリーズの性能比較表です。Wikiにはターボブースト時の周波数が記載されてなかったのでこちらに載せておきます。ご参考にどうぞ。各モデルナンバーにて周波数以外の機能に大差はないですね～

今年に入ってたくさんのCPUが追加されました。BTOショップでよくカスタマイズされるCPUを中心にランキング表をつくってみました。

Athlon II X4が、新しいCore i5よりも上位につけてきています。物理4コアの強みでしょうか。
コストパフォーマンスを考えるならば、やはりCore i7-860、Core i5-750、Athlon II X4 630、Core i3-530、Celeron Dual-Core E3300の5段階がおすすめです。

ついに新品ノートPCが4万5000円割れですか～
DELLのA4サイズノートPCがOSセットで激安特価、44,979円です！

DELL Inspiron 1545

OS	Windows 7 Home Premium 64bit
CPU	Intel Celeron T3000(1.8GHz)
メモリ	2GB(1GBx2) DDR2-SDRAM
HDD	160GB SATA HDD(5400回転)
ドライブ	DVDスーパーマルチ
VGA	インテル(R) GMA 4500MHD
画面	15.6インチWXGA液晶
税込 44,979円

CPUはCeleronデュアルコアのCeleron T3000。最近ノートパソコンでよく搭載されているCPUを比較してみましょう。

さすがにCore2 DuoやCore i3にはおよびませんが、AMDのモバイルプロセッサミドルレンジのAthlon II Dual-Coreとほぼ同スコアを出しています。AMDのエントリーCPU・Sempronデュアルコアとは一線を画しています。ですから、Celeronデュアルコアもオフィス用なら充分視野に入ってきそうですね。

FAITHより、新プロセッサモバイル用Core i5を搭載したBTOノートパソコンが登場！
Intel HD Graphicsを内蔵した新型CPU、Intel Core i5-540M。Windows 7 Home Premiumを搭載して、通常価格より5000円引きの89800円の限定特価！！

FAITH Progress WX2G i5540X/DVR

OS	Windows 7 Home Premium 32bit
CPU	Intel Core i5-540M(2.53GHz)
メモリ	PC8500 DDR3 4GB 1066MHz(2GBx2)
HDD	500GB 5400rpm Serial-ATA
ドライブ	DVDスーパーマルチ
VGA	Intel HD Graphics(CPU統合グラフィック)
画面	15.6インチ 光沢ワイドTFT液晶
税込 89,800円

モバイル用Core i3/i5の性能比較表です。ぜひご参考になさってください。

以前のCore2 Duo Pシリーズと比較してみると、消費電力は25～35Wに増えているようです。GPUを内蔵しているので当然といえば当然ですね。L3キャッシュ容量も変わっていません。クロック周波数も、P8600で2.4GHz、P8700で2.53GHzですから同程度といったところでしょう。
しかしやはり魅力は、HT対応で4スレッドの並行処理が可能であるところでしょうか。さらにCore i5シリーズはターボブーストによるクロック増幅も期待できます。
オンボードビデオチップがおおいノートパソコンですから、ビデオ機能もオンボードタイプよりは高速処理を望めるので、デスクトップよりもモバイルのほうが力を発揮しそうですね。

今年発表された新しいプロセッサCore i3/i5を整理してみましょう。

大きな特徴は、CPUにGPUを搭載している点です。さらにデュアルコアとハイパースレッディングで、4スレッド処理をおこなえるところ。Core i3はターボブースト機能がないのが特徴です。
従来のCore i5シリーズは、クアッドコアでハイパースレッディング機能がついていませんでしたが、今回のシリーズはデュアルコアでHT対応になりました。
GPUの性能については、DirectX 10対応、HD動画再生支援、Intel チップセットのG45/GM45より高性能とされています。Core 2 Duo E8600/G45との比較では倍以上のベンチスコアが出ていました。しかしやはり、外付けVGAよりはすこし劣るようですね。

Core i5 750とi5-650を比較してみましょう。

クロック周波数は新モデルのほうが上ですね。しかしキャッシュメモリの容量は旧モデルのほうが倍ほど多いようです。さらに消費電力については、GPUを内蔵しながらも旧モデルよりも省エネのようです。コア数が違うので、当然といえば当然ですが･･･。価格帯はほぼ同じですがややi5-650のほうが安いですね。

現段階では互角といったところでしょうか。ゲーマーなら、ビデオカードは当然増設するでしょうから、GPU搭載というのにはあまり魅力がないかもしれません。しかし、消費電力が少ないのはポイントですね。

ＤＥＬＬのノートＰＣが12日に注文して16日の昼ごろに届きました。注文してから届くまで以前よりだいぶ早くなっていますね。土日をはさんで四日でした。これで急ぎで注文したい人にも安心しておすすめできますね♪

さて、品薄だったレッドカラー・・・・・何色で届いたのかな。と、開けてみると・・・
ちゃんとレッドが入ってました(ﾉ´∀｀*)

さっそく起動してインストールを開始。ＸＰやＶｉｓｔａと比べると初期設定に少し時間かかってる模様。
設定中に表示されるダイアログボックスが、メモリ不足のWindowsみたいにゆっくりゆっくり表示されたので、え！？と思いましたが、いざ設定が終わって操作しているとそんな重い表示ではなくなりました。サクサク動いています。

Windowsの起動と終了ですが、終了の仕方はスタートボタンを押すとシャットダウンというボタンがありましてそれを押すと普通に終了できました。Vistaのときは終了押すと休止状態になっていたんですが、それも改善されていたようです（もっとも終了ボタンの横にシャットダウンボタンがVistaもありましたが）。

起動時間は、電源を入れてからユーザー選択画面が表示されるまで35秒。ユーザー選択から、Busy状態でなくなるまで35秒。合計1分10秒といったところです。

さて、Windows7の特徴といえる機能調べてみました。まずはタスクバーのプレビュー。ブラウザでウィンドウをたくさん開いたときにウィンドウがグループ化されますがそのとき目的のウィンドウを探すのが大変なときありますよね。いちいち全部の窓を表示して確認するのがめんどくさい。しかしこのプレビュー機能を使うと、グループ化されたウィンドウを小窓で確認できるというわけです。

※画像をクリックすると拡大表示されます

そして、画面の右下にはデスクトップの表示ボタンがあります。XPをつかっていたときは、クイック起動バーをタスクバーに出して、デスクトップの表示ボタンを出していたんですが、これは便利ですね。
クリックしないでマウスポインタをデスクトップの表示ボタンの上においておくと、一時的にウィンドウが透けてデスクトップを見ることもできます。

もう一つ便利なのが、検索機能です。スタートボタンを押すとすぐしたに検索ボックスが表示されます。XPのとき使っていた検索とはスピードが全然違いました。文字を打っている段階で検索をはじめ、数秒で検索が完了していました。まぁ、まだたくさんファイルを入れていないからかもしれませんが、XPよりも断然早いです。

まぁ使っていて便利だと思ったのはこの辺でしょうか。拡張子を表示させようと思ってフォルダオプションを探したんですが、これがナカナカ見つからず、コントロールパネルの中にありました。

さて性能はいかほどでしょうか。自分の使っているMOUSEのノートPCと比較してみました。

あれ？CPUはDELLのが上のはずなのになぜかまけてます。メモリやディスクへのアクセスはDELLのほうが上ですが、やはりグラフィック処理はGeForce搭載のMOUSEノートのほうが上ですね。総合的にみてやはりMOUSEのほうが上でしたが、オンボードVGAでこれほどの成績であれば十分でしょう。

人気のCPUの性能を比較してみました。カスタマイズの際に参考にしてみてください。

モデルナンバー ベンチスコア Intel Core i7 975 6979 Intel Core i7 860 5525 Intel Core i7 920 5465 Intel Core2 Quad Q9650 4444 AMD Phenom II X4 965 4178 Intel Core i5 750 4176 Intel Core2 Quad Q9550 4172 Intel Core i7 820QM 4055 Intel Core2 Quad Q9450 3975 AMD Phenom II X4 955 3726 AMD Phenom II X4 940 3549 AMD Athlon II X4 630 3473 Intel Core i7 720QM 3341 AMD Athlon II X3 435 3040 Intel Core2 Duo E8600 2464 Intel Core2 Duo E8500 2092 Intel Core2 Duo P9600 2025 Intel Core2 Duo E7500 1979 Intel Core2 Duo T9600 1965 Pentium Dual-Core E6300 1868 AMD Phenom II X2 550 1826 Intel Core2 Duo P8700 1777 Pentium Dual-Core E5400 1732 Intel Celeron E3300 1672 AMD Athlon 64 X2 6400+ 1661 Intel Core2 Duo P8600 1592

やはり、Core i7つよいですネェ～。モバイルタイプのCore i7 820QMがこれほど上位に来てるとは驚きです。
Celeron E3300（デュアルコア）も意外と健闘しています。わたしの使っているノートPCのCore2 Duo P8600よりも上位に･･･
Phenom II X4 965がAMD最強のようですが、Core2 Quad Q9550とCore i5-750とほぼ同じスコアを出しています。この3機種の消費電力と価格帯を比較してみましょう。

今回の新CPUの特徴は、L3キャッシュの搭載だ。
どのモデルも、8MBの大容量L3メモリを標準搭載しており、体感速度は格段に上がることになる。

従来の内部周波数DDR2 800Mhzのメモリから、DDR3 1066Mhzのメモリに対応するようになり、メモリに対するアクセスも向上した。

もうヒトツはインテル・ターボ・ブースト・テクノロジーという機能だ。
これにより、一つのコアに定められた周波数よりも高速な処理が行えるようになるらしい。
4つもコアがあるので、マルチタスクをしないかぎり普段は3つのコアが遊んでいる状態だ。
この余力を一つのコアに集中させることができるらしい。

さて、Core i5とCore i7の違いは何か比較してみよう。 

見てのとおり、同時に処理できるスレッド数が違う。
i5シリーズにはHT（ハイパースレッディング）機能がないため4コアで4スレッドの処理しかできないらしい。しかし、次モデルには、コアを2個にして、HT機能を搭載したi5プロセッサも登場するらしい。

コストパフォーマンスを考えるとi870はすこしもったいない気がするので、i7-860搭載のパソコンを選ぶといいかもしれない。とにかく安く買いたい人には、i5がおすすめ。